KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/1839 E., 2021/5445 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/1839
- Karar No
- 2021/5445
- Temyiz eden (davalı)
- …. Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av…..
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- …..Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …. Bölge İdare Mahkemesi ….. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının mülkiyetinde bulunan gayrimenkul hissesine kanuni temsilcisi olduğu ... İletişim Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hacizlerin dayanağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresine iki kez tebligata çıkarıldığı, adreste bulunamaması üzerine dağıtıcının imzası ile iade edildiği ve sonrasında ilanen tebliğ edildiği olayda, tebliğ alındısı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun olarak komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuruna imzalattırılmaması nedeniyle tebligatın usulüne uygun biçimde yapılarak ilanen tebliğ şartlarının oluştuğundan dolayısıyla kamu alacağının usulüne uygun kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu hacizler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu hacizlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/1839, K. 2021/5445, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama