Danıştay 3. Daire E.2018/1930 K.2021/4114

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılının Haziran, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2009 yılının Haziran, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla ile tarhiyat yönünden davanın reddedildiği ancak (2) nolu ihbarname olmaksızın amme alacağının kesinleştiğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, 2009 yılının Haziran, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesinin 1. bendinde Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinin, bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapacakları hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Vergi Mahkemesince dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce (2) nolu ihbarnamenin davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde söz konusu (2) nolu ihbarnameler ve tebliğine ilişkin alındıların dosyaya sunulduğu görüldüğünden bu durum değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmek üzere temyiz istemine konu edilen kararın bozulması gerekmiştir.