Danıştay 3. Daire E.2018/2162 K.2021/4259

Dava konusu istem: Davacı adına, elektronik ortamda verilen pişmanlık talepli düzeltme beyannameleri üzerine 2009 yılına ilişkin olarak tarh ve tahakkuk ettirilen vergi ile kesilen cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı ile davacı adına beyanname veren serbest muhasebeci arasında elektronik ortamda beyanname verilmesi hususunda yapılmış bir sözleşmenin veya yetkilendirmenin olmadığı anlaşıldığından, yetkili olmayan muhasebeci tarafından verilen pişmanlık talepli düzeltme beyannameleri ve bu beyannamelere istinaden takdir komisyonunca belirlenen matrahlar esas alınarak yapılan tarhiyatların kaldırılması istemine ilişkin düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 122-124. maddesinde yer alan düzeltme ve şikayet yoluna başvurulabilmesi için, vergilendirme işlemleri sırasında anılan Kanun'un 117. ve 118. maddelerinde tanımı yapılan bir hatanın yapılmış olması gerektiği, uyuşmazlığın, vergi hatası dışında, maddi olayların değerlendirilmesi ve irdelenmesini gerektiren bir sorun olarak ortaya çıktığı, yorumu gerektirdiği, iddiaların vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin tebliği üzerine vergi mahkemesinde açılacak bir davada incelenebilecek nitelikte olduğu,

somut olayda 213 sayılı Kanun'un yukarıda sözü edilen maddeleri kapsamında bir hatanın bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, bu karara yöneltilen temyiz istemi ise konusu 52.876 TL olan davada Dairelerince kesin olarak verilen söz konusu karara karşı temyiz yoluna başvuralamayacağı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası gereğince reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dairesince aynı konuda daha önce farklı karar verildiği, bu nedenle kararlar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için nihai olarak karar verilmesi ihtiyacı doğduğu, düzeltme beyannamelerinin kendi bilgileri dışında verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu iddiaların düzeltme ve şikayet kapsamında olmadığı, düzeltme beyannameleri üzerine tarh ve tahakkuk eden vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.