KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/2648 E., 2021/6238 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/2648
- Karar No
- 2021/6238
- Temyiz eden (davalı)
- … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Et Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Turizm ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının 2013 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi için verdiği teminat mektubunun geri verilmesi talebiyle …. tarihinde yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, …. tarihinden itibaren özel esaslara tabi mükellef listesine alındığı ve teminat çözüm işleminin ancak vergi inceleme raporuna istinaden yerine getirileceği nedeni gösterilerek söz konusu istemin reddedildiği olayda, özel esaslara tabi mükellef listesine alınması işlemine karşı davacı tarafından açılan davada, …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, özel esaslara tabi mükellef listesine alınması yönündeki işlem iptal edildiğinden, dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığının anlaşılması karşısında, teminat mektubunun iade edilmesi isteminin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/2648, K. 2021/6238, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama