KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/3058 E., 2021/6635 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/3058
- Karar No
- 2021/6635
- Temyiz eden (davacı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla maaşına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacze dayanak alınan ve davacı adına düzenlenip dosyaya sunulan ödeme emirleri ile dosyada bulunan tebliğ alındıları üzerinde numarası yazılı ödeme emirleri birbiriyle uyuşmadığı gibi ilanda gösterilen en son adres ile alındılardaki adreslerin birbirinden farklı olduğu dolayısıyla tanzim edilen ödeme emirlerinin usule uygun bir şekilde tebliğ edildiği hususu ortaya konulamadığından uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haczin dayanağı olan ödeme emirleri dava konusu edilmeyerek kesinleştiğinden uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Herhangi bir ödeme emri düzenlenmeden ve tebliğ edilmeden doğrudan haciz işleminin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/3058, K. 2021/6635, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama