Danıştay 3. Daire E.2018/3469 K.2021/5513

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2007 ila 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin ... ila ..., ..., ... ila ... numaralı satırlarında yer alan kamu alacağı ile ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındıları dosyaya sunulmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin anılan kısımlarının hukuka uygun düşmediği,

... takip numaralı ödeme emri içeriği diğer kamu alacağı yönünden ise asıl borçlu şirketin usulüne uygun şekilde takip edildiği görüldüğünden söz konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin ... ila ..., ..., ... ila ... numaralı satırları ile ..., ..., ..., ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emri içeriği diğer kamu alacağı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının, aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.