Danıştay 3. Daire E.2018/3737 K.2022/373

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılından devreden katma değer vergisinin inceleme sonucu değiştiği gözetilerek düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2014 yılının Ocak, Şubat, Mayıs ve Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devreden indirilecek katma değer vergisi tutarı bakımından bağlı olduğu davacı adına sahte fatura düzenleme, belgesiz satışlar ve 2012 yılından devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle 2013 yılının Şubat, Mart ve Temmuz dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; tarhiyatın sahte fatura düzenlemekten ve 2012 yılından devreden katma değer vergisinin değişmesinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddedildiği, belgesiz satışlardan kaynaklı kısmının ise kaldırıldığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediği ve bir kısım satışlarını belge düzenlemeyerek kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususlarının somut bir şekilde saptandığı, 2013 yılından sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrasıTemyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri değinilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.