Danıştay 3. Daire E.2018/4391 K.2022/641

Dava konusu istem: Davacı adına, … Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme ve kullanma fiillerine iştirak etmesi nedeniyle 2012 yılının Ocak ila Nisan ve Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sahte belge düzenleme ve kullanma fiillerine iştirak ettiği iddia edilen adı geçen firma adına yapılan ve uyuşmazlık konusu cezaya esas alınan tarhiyat, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından cezai sorumluluğuna gidilebilecek koşulların bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda şirketin alıma konu ettiği boya ve tiner üretiminde kullanmak üzere satın aldığı white spirit maddesini kaçak akaryakıt organizasyonu kapsamında kullanarak bu faaliyetini gizlemek ve belge düzenini sağlamak amacıyla sahte belge düzenleme ve kullanma faaliyetinde bulunduğu tespitlerine yer verildiği, yeminli mali müşavir sıfatıyla 2012 yılında bahsi geçen şirkete üretim tasdik raporu düzenleyen davacı adına bu fiillere iştirak etmesi nedeniyle kesilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Adı geçen şirketle 2012 yılının Ocak ve Şubat dönemleri hariç diğer dönemlere ilişkin herhangi bir tam tasdik sözleşmesinin bulunmadığı ve şirkete rapor düzenlemediği, Ocak ve Şubat dönemlerinde düzenlenen raporun da vergi dairesince işleme konulmadığı ve bu rapor doğrultusunda herhangi bir teminat çözümünün gerçekleşmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkemece hükme esas alınan kararın özel tüketim vergisi tarhiyatına ilişkin olduğu görülmüştür. Ancak dava konusu cezanın matrahı yönünden bağlı olduğu ve. Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatının esas alınması gerekmekte olup, sözü edilen tarhiyata karşı açılan davada tarhiyatı kaldıran. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki.

Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/11/2021 tarih ve E:2018/1747, K:2021/5213 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezayı etkileyeceğinden, söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre davacının söz konusu fiillere iştirak edip etmediği araştırılarak yeniden karar verilmek üzere yazılı gerekçeyle verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın bozulması gerekmiştir.