Danıştay 3. Daire E.2018/4757 K.2022/562

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda saptamalara yer veren vergi inceleme raporuna dayanılarak bu faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, … Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan ise düzenlenen faturaların ise gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle tarhiyatın; … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmış, … Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

… Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarındaki tespitler, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararının, tarhiyatın değinilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra, ... Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara dayalı tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı mükellefler hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporlarının düzenledikleri faturaların sahte olduğunu somut olarak ortaya koyduğu, sahte faturalara konu katma değer vergisinin indirime konu edilemeyeceği, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulüyle Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın, … Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı.

Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında bir kısım alışlarının gerçek olmadığı ve düzenlediği bir kısım emtia satışı ve nakliye faturalarının sahte olduğu yolunda tespitlere yer veren inceleme raporu uyarınca 2011 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs ve Temmuz ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkında düzenlenen inceleme raporlarındaki tespitlerden,

madeni yağ alışlarının gerçek olmadığı, madeni yağ satışları ve bir kısım nakliye faturalarının ise sahte olarak düzenlendiği kanaatine varıldığı, hesaplanan matrah farkı üzerinden salınan vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat yönünden reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yönündeki. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2019/3976, K:2022/551 sayılı kararıyla onandığından, Vergi Dava Dairesinin kararının, dava konusu tarhiyatın. Petrol ve Petrol Ürünleri Petro Kimya Makina İnsaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uygunluk görülmemiştir.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı diğer mükellef olan. Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediğinden bahisle 2011 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2019/7090, K:2019/7357 sayılı kararıyla; bu kararın düzeltilmesi isteminin de anılan Dairenin 23/02/2021 tarih ve E:2020/3400, K:2021/1184 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın değinilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmının yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir

(X)-KARŞI OY

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 23. maddesinde, Danıştayın temyiz mercii olarak görevinin, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka aykırılıkların denetimini yapmakla sınırlı olduğu kurala bağlanmıştır.

İdari işlemlerin yargısal denetiminin hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olması karşısında bu denetimin maddi olayı da kapsadığının kabulü gerekir. Şöyle ki idari davaya konu işlemler, dayandığı, düzenlediği olaydan soyutlanmış olarak yargılamaya konu edilemez. Birçok idari uyuşmazlıkta maddi olanla hukuki olan arasında bir ayrım yapmak mümkün olmayabilir.

İdari davalarda inceleme konusu olan hukuki işlem niteliğindeki bir idari işlemdir. Hukuki işlemin incelenmesi, işlemin dayanağı durumunda bulunan maddi olaydan bağımsız bir inceleme değildir.

Adli yargıda maddi olay incelemesi yapılırken nasıl ki olayın subuta erip ermediği incelenerek bir sonuca ulaşılıyor ise idari yargıda da idarelerce tesis edilen işlemlerin dayanağını teşkil eden maddi olayın irdelenerek sonuca ulaşılması esastır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde, sahte belge "gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge" olarak tanımlanmaktadır.

Davacının bir kısım emtia alımlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davayı sonuçlandıran Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen temyiz isteminin, davacı ile ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporu ve faturaların temin edildiği mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitler değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.