Danıştay 3. Daire E.2018/4767 K.2021/6112

Dava konusu istem: Davacının, 2015 yılında gerçekleştirdiği gayrimenkul alım ve satımlarının ticari faaliyet kapsamında olduğu ve bu faaliyetten elde edilen kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporuna dayalı vergi inceleme raporu uyarınca, 2015 yılının Temmuz, Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından iki ayrı taşınmazın satışa konu edilmesi, ...

Mah. ... pafta ...parselde bulunan taşınmazın ... tarih ve ... yevmiye numarası ile yapılan imar uygulaması sonucunda birden fazla parsele bölünmesi nedeniyle birden fazla alış ve satış işleminin yapılmak zorunda kalınması, ayrıca taşınmazların satışlarından kar elde edilmemesi karşısında; ortada, gayrimenkul satışlarının kar elde etmek için ticari bir organizasyon dahilinde gerçekleştirildiği,

gayrimenkul alım satım işlemlerinin devamlı olarak bir meslek halinde ve ticari bir amaçla yapıldığı yolunda idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmaması nedeniyle, elde edilen kazancın ticari kazanç için gerekli olan şartları taşımadığı sonucuna varıldığından, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında düzenlenen raporlardaki tespitler doğrultusunda davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.