KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/496 E., 2021/5025 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/496
- Karar No
- 2021/5025
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ün açıklamaları dinlenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden ve olayda davacı adına Ocak ila Aralık 2010 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan davalı idare istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/496, K. 2021/5025, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama