KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/6264 E., 2021/3131 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/6264
- Karar No
- 2021/3131
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılına ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, gelir stopaj vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ile gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emirlerine konu vergi ve cezalara ilişkin ... tarih ve ... ila ... sayılı ihbarnamelerin, 28/12/2015 tarihinde ilanen tebliğinden önce 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102.maddesinde öngörülen şekilde tebliğ edilmeye çalışıldığına dair dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı, diğer ihbarnameler ise 213 sayılı Kanun'da öngörülen usulde tebliğ edilmeyip şirketin kanuni temsilcisinin ikamet adresinde kardeşine tebliğ edildiğinden, kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinin saptandığı, ihbarnamelerin şirket yetkilisinin ikamet adresinde tebliğ edilmesinin usule uygun olduğu, ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/6264, K. 2021/3131, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama