Danıştay 3. Daire E.2019/1575 K.2021/1370

Dava konusu istem: Davacının, ihbar ikramiyesi ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 05/03/2014 tarih ve 780 sayılı işlemin iptali ile ihbar ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle ihbar ikramiyesine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbar olunan firma hakkındaki incelemenin, kanuni defter ve belgeler ile Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasındaki belgelere göre yapıldığı, vergi incelemesi sürecinde muhbirden bilgi alınmadığı, isimsiz ve imzasız verilen dilekçede akaryakıt kaçakçılığından bahsedilmesine karşın gerçekleştirilen inceleme neticesinde tespit edilen matrah farkının akaryakıt kaçakçılığı ile ilgili olmadığı, ihbar konuları ile matrah farkları arasında illiyet bağının bulunmadığı, vergi tahsil edilmediğinden faiz ödenemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/12/2016 tarih ve E:2015/10472, K:2016/5452 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.