Danıştay 3. Daire E.2019/1790 K.2021/1056

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren … İklimlendirme Havalandırma Isıtma Soğutma Tesisat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla 2010 yılı için resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde. İklimlendirme Havalandırma Isıtma Soğutma Tesisat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan,.

Mühendislik Şirketi'ne düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı ve komisyon karşılığı düzenlendiği sonucuna varıldığından, hesaplanan komisyon geliri üzerinden yapılan kurumlar vergisi tarhiyatında ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasındahukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ve ceza ihbarnamesinde mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının aranmayacağı belirtildiğinden geçici vergi aslının hukuka uygun olmadığı, davalı idarece elde edilen komisyon gelirinin 746.649,44-TL olduğu hesabıyla söz konusu tutar üzerinden %10 oranında dava konusu özel usulsüzlük cezasının kesildiği,

oysa ilgili vergi tekniği raporunda söz konusu tutarının 735.449,97-TL olduğu anlaşıldığından, özel usulsüzlük cezasının 73.544,997-TLlik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle geçici vergi aslı kaldırılmış, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, özel usulsüzlük cezası ise azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kesilen cezaların hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.