KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3093 E., 2022/3685 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/3093
- Karar No
- 2022/3685
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Metal ve Alüminyum ve Bakır Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınmayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emrinin, davacının adresinde kızına tebliğ edildiği ancak tebligat yapılan …'ın 28/01/2005 tarihinde doğduğu ve tebliğ tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, tebliğ alındısında, görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı ve bariz bir surette ehliyetsiz olmadığı yönünde herhangi bir kayıt da yer almadığından ortada usule uygun şekilde gerçekleştirilmiş tebligattan ve haciz aşmasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle e-haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına uygulanan e-haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu hacze dayanak ödeme emrinin usule uygun tebliğ edilmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/3093, K. 2022/3685, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama