Danıştay 3. Daire E.2019/3105 K.2022/1321

Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, hizmet sunduğu ...İnşaat Metal Demir Hırdavat Taşımacılık Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçları nedeniyle adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine istinaden sözü edilen vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e - haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı adına tanzim edilen ödeme emirlerinin .... Vergi Mahkemesince, Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairesinin bozma kararlarına uyulmak suretiyle iptal edildiği gerekçesiyle davacının banka hesabına uygulanan e - haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin Kasım ve Aralık 2008 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin davacı tarafından verildiği, şirketin sahte faturaları kayıtlarına aldığı ve sözü edilen faturalarda yer alan katma değer vergisini haksız olarak indirim konusu yaptığı hususunun vergi inceleme raporlarıyla ortaya konulduğu, davacı ve asıl borçlu şirketin yol açılan vergi kaybından müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararlarının kesinleşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.