KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/330 E., 2021/3190 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/330
- Karar No
- 2021/3190
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz incelemesi aşamasında, Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2017/1890 sayılı dosyasına giren davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının 7143 sayılı Kanundan yararlandırıldığının bildirilmesi üzerine … tarih ve K:… sayılı karar ile konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden dolayısıyla, dava konusu ödeme emri dayanaksız kaldığından,
Danıştay 3. Daire, E. 2019/330, K. 2021/3190, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama