Danıştay 3. Daire E.2019/3419 K.2021/1791

Dava konusu istem: Davacı adına 2008 yılının Nisan ve Haziran ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden de dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi incelemesine tabi olan bir mükellefin inceleme başlamadan önce inceleneceği hususlar açısından bilgilendirilmesi, inceleme esnasında bilgi ve belge sunulması imkânı verilerek vergi inceleme raporu düzenlenmeden önce mükellefin işlemlerini açıklayabilmesi gerektiği, somut olayda ise taraflarına bu imkânın verilmediği, vergi inceleme elemanının inceleme yetkisini aşarak tüm alışlara isabet eden katma değer vergisi indirimlerini reddettiği, defter ve belgelerin istenilmesi halinde Mahkemeye ibraz edilebileceği, bilirkişi incelemesi taleplerinin bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2018 tarih ve E:2016/2956, K:2018/132 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.