Danıştay 3. Daire E.2019/3483 K.2020/5973

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezası yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Belgelerin 25/07/2013 tarihinde zayi olduğu ve 02/08/2013'de zayi belgesi için dava açıldığı, bu durumun inceleme elemanına bildirildiği, zayi davası açılmasından 2 ay sonra defter ve belgelerin idarece istenildiği, mahkemeden alınan zayi belgesinin mücbir sebep sayılmamasının hukuka aykırı düştüğü, Ba formları esas alınarak inceleme yapılabileceği, inceleme için istenilen belgeler mücbir sebep nedeniyle dosyaya sunulamadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/02/2017 tarih ve E:2015/9310, K:2017/844 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.