Danıştay 3. Daire E.2019/3545 K.2021/1076

Dava konusu istem: Davacı adına, … Mermer İnşaat Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 03/11/2017 tarih ve 9 ila 16 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl amme borçlusu şirket tarafından 30/11/2016 tarihinde 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan ancak ödenmeyen borçların şirketten tahsil imkansızlığı ortaya konulmadan, davacının söz konusu borçtan sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin, davacının dava dilekçesinde de yazılı olan, "… Mah. … Sokak … Apt. K.No:… D:… … İstanbul" adresinde 08/11/2017 tarihinde evde olmaması nedeniyle eşi …'e tebliğ edildiği, davanın ise yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 22/12/2017 tarihinde kayda giren dilekçe ile açıldığı gerekçesiyle davalı idare istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesinin kararı kaldırıldıktan sonra dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların da yer aldığı kamu alacağının asıl amme borçlusu şirket tarafından 6736 sayılı Yasa kapsamında 30/11/2016 tarihinde yapılandırıldığı halde ödenmeyen borçlar için öncelikle sözü edilen şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmeden adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, davada süre aşımı itirazında bulunulamayacağı gibi usulsüz düzenlenen ödeme emrine dair tebliğ tarihi esas alınarak dava açma süresinin hesaplanamayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.