KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3570 E., 2021/3247 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/3570
- Karar No
- 2021/3247
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Metal Yüzey Koruma Makina İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle açılan davaların reddi yolundaki Mahkemeleri kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, ilk kararlarda ısrar edilerek verilen ... tarih ve E:...,...,..., K:...,...,...sayılı kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22/11/2017 tarih ve E:2017/381,383, 382, K:2017/583,588,584 sayılı kararlarıyla bozulduğundan, kesinleşmeyen kamu alacağının tahsili yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrine konu alacaklara karşı açılan davalarda verilen ret kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, Mahkemece kararlarda ısrar edildiği, bu duruma uygun bir şekilde ödeme emri düzenlendiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/3570, K. 2021/3247, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama