Danıştay 3. Daire E.2019/3704 K.2020/4823

Dava konusu istem: Davacı adına, mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemin iptali ile 2007 yılı ve aynı yılın Aralık dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava mükellefiyet işlemi yönünden süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI Uyuşmazlık konusu dönemlerde sigortalı işçi olarak çalıştığı, adına mükellefiyet tesis edilmesini gerektirecek ticari bir faaliyetinin bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/3709, K:2017/3118 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.