Danıştay 3. Daire E.2019/425 K.2022/3970

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2010 yılında … Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne çeşitli bankalarca açılan akreditifler ve kullandırılan banka kredileri için kefil olmak suretiyle hizmet sunumunun katma değer vergisine tabi olduğu yönünde tespitleri içeren vergi inceleme raporunun done alındığı takdir komisyonu kararlarına dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 yılının Aralık döneminden devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu katma değer vergisinin matrahını oluşturan kazancın kurum kazancına ilave edilmesi suretiyle 2010 yılından devreden zarar indiriminin azaltılması gerektiği yönünde tesis edilen işlemin …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… saylı kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesine göre ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan her türlü hizmetin katma değer vergisine tabi olduğu, sözü edilen şirketin kullandığı krediler için verilen kefaletlerden kaynaklanan komisyon gelirleri üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.