Danıştay 3. Daire E.2019/4691 K.2022/2864

Dava konusu istem: Davacı adına, dahilde işleme rejimi belgesinde belirtilen miktarın aşıldığından bahisle aşılan miktarlara isabet eden katma değer vergisi tahakkuk ettirilerek düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının dahilde işleme izin belgesi kapsamında imalatçı. Anonim Şirketinden katma değer vergisi ödenmeksizin demir alımı yaptığı, ancak ilgili belgede gösterilen miktarın aşılması nedeniyle davacı tarafından dahilde işleme izin belgesinde gerekli düzeltmenin gümrük idaresi elektronik sisteminde yaptırılarak ihracatta kullanılmak üzere satın alınan demir miktarının revize edildiği,

davalı idare tarafından ise söz konusu miktarın aşılmasından dolayı davacı adına gecikme faizi ile birlikte katma değer vergisinin tahakkuk ettirilerek dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, ihracatçılar tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında katma değer vergisinden ari olarak temin edilen hammaddenin işlenmesi sonrası ihracındaki faaliyetlere, taahhüdün hukuka uygun bir şekilde kapatılması aşamasına kadar izin verildiği değerlendirildiğinden,

dahilde işleme izin belgesi kapsamında yapılan ihtacatta, taahhüdün kapatılması aşamasına kadarki süreçte gerekli revize işleminin yapıldığı ve ihracatın da usule uygun olarak gerçekleştiği anlaşıldığından dahilde işleme izin belgesinde belirtilen tonajın üzerindeki fark miktara ilişkin katma değer vergisinin ödenmediğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dahilde işleme rejimi kapsamında şartlara uygun olarak ihracatın gerçekleşmemesi halinde zamanında alınamayan verginin ceza uygulanarak alınması gerektiğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.