Danıştay 3. Daire E.2019/5014 K.2020/5264

Dava konusu istem: Davacının, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı uyarınca adına işlemiş yasal faiziyle birlikte ihbar ikramiyesi ödenmesi için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararı ihbar ikramiyesine ilişkin faiz talebi hakkında hüküm kurulmak üzere bozulması sonucunda söz konusu bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan incelemede, davacının ihbar ikramiyesi talebinin reddi işlemi iptal edildiğinden haksız yere yoksun kaldığı ihbar ikramiyesi tutarına, talebi doğrultusunda 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunda öngörülen oranda faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle yasal faiz hesaplanarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarcılara faiz ödeneceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.