KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5352 E., 2021/3087 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/5352
- Karar No
- 2021/3087
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- …
- Karşı Taraf
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı adına, Özel. Diş Deposu Medikal Temizlik Gıda İnşaat Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2009 ila 2012 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrini; dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarına yönelik asıl borçlu olan şirket adına düzenlenen ödeme emirleri,.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiğinden bu hususun borcun olmadığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle iptal eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerini iptal eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2015/13933, K:2019/543 sayılı kararı ile bozulduğundan ve söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emrini etkileyeceğinden, temyize konu kararı sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2015/13937, K:2019/1699 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5352, K. 2021/3087, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama