Danıştay 3. Daire E.2019/5715 K.2021/6064

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediği yönünde hakkında vergi tekniği raporu bulunan … Kimya Petrol ve Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalar maliyet kayıtlarından çıkarılmak suretiyle 2011 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve aynı yılın Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlığa konu 2011 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziya cezasının. Mahkemelerinin. Esas sayılı dosyasında da davaya konu edildiğinin anlaşıldığı, bu dosyada Mahkemelerince verilen … tarih E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesince verilen … tarih E:… , K:… sayılı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, temyiz incelemesinin Danıştay Üçüncü Dairesinin 2018/2767 Esas sayılı dosyasında devam ettiği dolayısıyla davanın halen derdest olduğu, tarafları ve konusu aynı olan iş bu davanın derdestlik sebebiyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı,

2011 yılının Eylül dönemine ilişkin olup 16/11/2011 tarihinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının 2011 yılına ilişkin dava konusu vergi ziyaı cezasında tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmı ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde yer alan "cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere" ibaresinin tekerrürün uygulanacağı iki veya beş yıllık sürenin sona ereceği tarihin tespiti ile ilgili olduğu, 2011 yılının Eylül dönemine ilişkin olan ceza nedeniyle dava konusu vergi ziyaı cezasının artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.