Danıştay 3. Daire E.2019/6150 K.2020/4206

Dava konusu istem: Davacının çalışma gücü kayıp oranı hakkında Merkez Sağlık Kurulunca yapılan değerlendirme esas alınarak sakatlık indiriminden yararlandırılamayacağı yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının engellilik indiriminden yararlanma istemiyle Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı'na başvurması üzerine hakkında Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunca düzenlenen … tarihli sağlık kurulu raporu ile çalışma gücü kayıp oranının %50 olarak, yine hakkında aynı hastane özürlü sağlık kurulunca düzenlenen … tarihli sağlık kurulu raporu ile de çalışma gücü kayıp oranının %52 olarak belirlendiği, bu sağlık kurulu raporlarının Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulunca da incelendiği ve davacının çalışma gücü kayıp oranının %36 olduğuna karar verildiği,

bunun üzerine davacının engellilik indiriminden yararlandırılamayacağına ilişkin davaya konu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince hakem hastaneden rapor alınması gerekli görüldüğünden ve davacının ikamet ettiği Adıyaman ilinin bağlı bulunduğu tek hakem hastanesi Kahramanmaraş Devlet Hastanesi olduğundan, davacının önceki raporları ile birlikte bu hastane özürlü sağlık kuruluna sevk edilmesi suretiyle bilirkişi raporu mahiyetinde engelli sağlık kurulu raporu alındığı ve raporun taraflara tebliğ edildiği,

… tarihli söz konusu engelli sağlık kurulu raporunda davacının çalışma gücü kayıp oranının %50 olduğu belirtildiğinden, davacının 3. derece engellilik indiriminden yararlandırılması gerekirken, çalışma gücü kayıp oranının %36 olduğundan bahisle hiç yararlandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Raporun kabul edilip edilmeyeceği, davacının her iki el 2 yönlü grafilerinin Merkez Sağlık Kurulunca incelenmesinden sonra mümkün olacağından belirtilen grafilerin gönderilmesi talepleri karşılanmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idarenin itirazları karşılanarak verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.