Danıştay 3. Daire E.2019/6210 K.2022/2319

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu …Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … ila … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … tarih ve … ila … ila … takip numaralı ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının, asıl borçlu şirket adına tebliğ edilip kesinleştirildiğine ilişkin tebliğ alındıları sunulmadığından, bu amme alacakları yönünden düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer ödeme emirlerinin ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle belirtilen ödeme emirleri iptal edilmiş, diğer ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, davacının ortağı olduğu şirketin kesinleşen vergi borçlarından dolayı şirket adına usulüne uygun olarak ödeme emirleri düzenlendiği, şirket hakkında haciz işlemlerinin tesis edildiği, borcu karşılayacak mal varlığının olmaması nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.