Danıştay 3. Daire E.2019/6662 K.2020/3808

Dava konusu istem: Davacı tarafından, mükellefiyetinin … tarihi itibarıyla terkin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin 31/12/2005 ile 07/05/2008 tarihleri arasındaki kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yetkili kişinin yerleşmek maksadıyla yurt dışına çıktığı … tarihi itibarıyla şirketin faaliyetinin olmadığı, bu durumun … tarihine kadar tespit edilmemiş olmasından davalı idarenin sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2016/1764, K:2017/1241 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.