Danıştay 3. Daire E.2019/6717 K.2022/1349

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...ile ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ...takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı, ...takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezaların dayanağı ihbarnamelerin bir kısmının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligatla ilgili hükümleri yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca, bir kısmının ise kanuni temsilcilik görevi 26/05/2014 tarihinde sona eren ...'a ikametgah adresinde tebliğ edildiği dikkate alındığında sözü edilen tebligatların usule uygun olduğundan ve kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca davacının ikametgah adresinde tutanak düzenlenmek ve muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği, Tebligat Kanununun genel kanun olduğu, özel kanunda hüküm yer almadığı durumlarda genel kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddiyle Vergi Dava Dairesinin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.