KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7036 E., 2020/4123 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/7036
- Karar No
- 2020/4123
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- ...
- Karşı Taraf
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2015/14735, K:2019/481 sayılı kararının; eleştirilen faturalara konu emtianın gerçekten alınarak işletmede kullanıldığı, eksik incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, uyuşmazlığa konu dönem için 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca matrah artırımında bulunulduğu, anılan Kanun'un matrah artırımında bulunulan dönem için başka bir tarhiyat yapılamayacağını öngördüğü, bu nedenle tarhiyatı kaldıran ilk derece mahkemesi kararının bozulmasının, hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2019/7036, K. 2020/4123, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama