Danıştay 3. Daire E.2019/7592 K.2022/1387

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2013 yılının Eylül dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğine karşın söz konusu defter ve belgelerin herhangi bir mücbir sebep hali olmaksızın incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan defter ve belgelerin davalı idareye inceletilmesi sonucunda tanzim edilen Görüş ve Öneri Raporunda,

davacının 2013 yılında hakkında sahte belge düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunan …'ten 28/03/2013 tarihli katma değer vergisi hariç 20.000-TL tutarında fatura aldığı ve yasal kayıtlarına intikal ettirdiği, davacı hakkında bu faturadan başka herhangi bir sahte belge kullanma ile ilgili değerlendirme ve tespite yer verilmediği, sözü edilen belgeye isabet eden katma değer vergisinin reddi gerektiğinin belirtildiği,

değinilen raporda yeniden düzenlen beyan tablosuna göre dava konusu dönem için ödenmesi gereken katma değer vergisi çıkmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasal defter ve belgelerin mücbir sebep bulunmaksızın incelemeye ibraz edilmediği, davacı tarafından yargılama sırasında mahkemeye ibraz edilmesi ve mahkemece inceleme yaptırılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkemeye sunulan defter ve belgelerde üzerinden incelemenin idare tarafından yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.