KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7679 E., 2020/4838 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/7679
- Karar No
- 2020/4838
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/14723, K:2019/1249 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 06/06/2013 tarihinde şirket müdürü olan davacı nezdinde tebliğine çalışıldığı ancak kendisinin imzadan imtina etmesi üzerine muhtarlık nezdinde tebliğinin sağlanarak kamu alacağının kesinleştirildiği, şirketin borcunu karşılayacak mal varlığına rastlanmadığından davacının mal varlığına haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2019/7679, K. 2020/4838, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama