KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7785 E., 2020/4300 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/7785
- Karar No
- 2020/4300
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- .. İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/7650, K:2019/1211 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması için aranan şartların bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının sözü edilen hüküm fıkrası yönünden de onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/7785, K. 2020/4300, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama