KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/785 E., 2021/3040 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/785
- Karar No
- 2021/3040
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ... tarih ve ... sayılı bildirim uyarınca banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davaların reddedilerek sonuçlandığı görüldüğünden ve kesinleşen kamu alacaklarına ilişkin davacı tarafından ödeme yapılmadığı sabit olduğundan, söz konusu kamu alacaklarının cebren tahsil amacıyla davacının banka hesabı üzerine uygulanan dava konusu hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu haczin dayanağı vergi borçlarının, idarenin zorlayıcı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, Anayasa Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararına göre kanuni süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tarhiyatlara karşı dava açılabileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/785, K. 2021/3040, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama