Danıştay 3. Daire E.2019/975 K.2022/3642

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Üretim İthalat İhracat Pazarlama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 ile 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen 27/02/2018 tarih ve 4 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, 2009 yılına ilişkin kamu alacaklarının dayanağını oluşturan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı, öte yandan, 25/03/2010 tarihli hisse devir sözleşmesiyle şirketten ayrılan davacının 2013 yılına ait kamu alacaklarından da sorumlu tutulması mümkün olmadığından ortak sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine itiraz sebeplerinin bulunmadığı, tarhiyat aşamasına ilişkin iddiaların tahsilat aşamasında incelenemeyeceği, 6183 sayılı Amme Alacakları Kanunu'nun 35. maddesi gereğince payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarından müteselsilen sorumlu olduğu, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.