KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1008 E., 2020/4171 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/1008
- Karar No
- 2020/4171
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı Taraf
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/12571, K:2019/5709 sayılı kararının; alımların gerçek olduğu, sadece ...
Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundan yapılan alıntılarla cezalı vergi salınmasının hukuka uygun düşmediği, vergi inceleme raporunda bu firma hakkındaki vergi tekniği raporu haricinde somut bir veriye dayanılmadığı, öte yandan değinilen şirket adına yapılan tarhiyatların akibetinin araştırılmadığı, bir mükellefin alışlarının bir kısmının veya tamamının sahte olmasından hareketle satışlarının da sahte olduğuna ulaşmanın ticari yaşamın gerekleriyle bağdaşmadığı,
tüm faturaların sahte olduğu yönünde genelleme yerine, bu hususun somut şekilde ortaya konulması gerektiği, alınmayan ve verilmeyen bir belge olmadığından özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği, tüm ödemelerin resmi kanallarla gerçekleştirildiği, başkalarının iş ve eylemlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, söz konusu şirketin vergi kanunları karşısındaki eksikliklerini araştırma gibi bir yükümlülüğünün olmadığı, eleştiri konusu yapılan şirket hakkındaki raporun hakkındaki vergi inceleme raporuna eklenmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi:Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1008, K. 2020/4171, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama