KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1023 E., 2020/5079 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/1023
- Karar No
- 2020/5079
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … İletişim Telekominikasyon Elektronik İnşaat Tekstil Gıda Petrol İthalat İhracat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/10765, K:2019/1272 sayılı kararının; sahte belge düzenledikleri saptanan mükelleflerden alınan faturalarıın gerçek bir emtia hareketine dayanmadığından söz konusu faturaların düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe ile kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1023, K. 2020/5079, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama