Danıştay 3. Daire E.2020/1045 K.2023/1507

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Madencilik İnşaat Nakliye Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle müteselsil sorumlu ibaresine de yer verilen ihbarnamelerle duyurulan 2016 yılına ait kurumlar vergisi, aynı yılın Ocak-Mart ve Nisan-Haziran dönemlerine ait geçici vergi ile Ocak ila Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Madencilik İnşaat Nakliye Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin sahte fatura düzenlediği, davacının da bu fiile iştirak ettiği sonucuna varıldığı ancak şirketin BS formuyla kendisine satış bildirimde bulunduğu 30.200 TL üzerinden komisyon geliri elde etmesi beklenemeyeceğinden cezanın bu tutara isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Madencilik İnşaat Nakliye Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine yönelik somut bir tespit yer almadığı gibi söz konusu raporda davacının ortaya çıkan vergi kaybından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulaması gerektiği de belirtildiğinden hangi sebeple kusurlandırıldığı hususunun kesin olarak ortaya konulmadığı anlaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davacı istinaf başvuru kabul edilerek Vergi Mahkemesi

kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasın kaldırıldıktan sonra cezanın değinilen kısmı kaldırılmış, davalı idare istinaf başvurusu ise reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Madencilik İnşaat Nakliye Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği sabit olduğundan kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

...

Madencilik İnşaat Nakliye Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporundaki, davacının bu şirketin alışlarının büyük kısmını oluşturan ve haklarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenledikleri yönünde vergi tekniği raporu olan diğer mükelleflerin de muhasebeciliğini yaptığı, bu firmaların tanzim ettikleri faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmaksızın satış tutarlarını yüksek göstermek amacıyla düzenlediklerini bildiğini ifade ettiği şeklindeki tespitlerin davacının adı geçen şirket tarafından gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini gösterdiği,

dolayısıyla 213 sayılı Kanun'un 344. maddesinin 2. fıkrası uyarınca adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.