Danıştay 3. Daire E.2020/1062 K.2022/4284

Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetinin iptali ile gayrimenkul satışlarının ticari kazanç kapsamında olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2009 yılının Nisan ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu gelir vergisi tarhiyatı Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırıldığından, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, davacının ticari organizasyon kapsamında gelir elde ettiğinden bahisle gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetinin tesis edildiği, bu sebeple yapılan gelir vergisi tarhiyatları; Mahkemelerinin E:..., ... ve ... sayılı dosyalarında açılan davalarda, davacının elde ettiği kazancın ticari kazanç olmadığı gerekçesiyle kaldırıldığından, gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti tesisine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmış, mükellefiyet tesisine ilişkin işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İleri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.