KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1388 E., 2020/4899 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/1388
- Karar No
- 2020/4899
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … (Aynı Yerde
- Karşı Taraf
- ….
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/13487, K:2019/1270 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen ödeme emirleri Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilerek borç usulüne uygun olarak kesinleştirildiğinden banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın iadesi istemli başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1388, K. 2020/4899, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama