KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1534 E., 2022/3501 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
- Esas No
- 2020/1534
- Karar No
- 2022/3501
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin beyan üzerine tahakkuk edip vadesinde ödenmeyen vergi ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer amme alacaklarına ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerin ise davacının adreste bulunmadığından bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'ndaki tebligatla ilgili düzenlemelere uyulmaksızın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre mahalle muhtarına imzalatılmak ve haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği dikkate alındığında,
ortada usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan ve kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin, beyan üzerine tahakkuk eden vergi ve fer'ilerine ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer kamu alacaklarına isabet eden kısmı ise iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrine itiraz sebeplerinin sınırlı olduğu, usulüne uygun şekilde kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararınn aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1534, K. 2022/3501, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama