Danıştay 3. Daire E.2020/1629 K.2022/5419

Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı yargı kararı üzerine düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) no'lu ihbarnamelerin, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2012 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin Mahkeme kararıyla kaldırılması üzerine mükerrer olarak ihbarname düzenlenmesinin ardından dava konusu (...) no'lu ihbarnamelerin tanzim edildiği, gecikme faizi ve karar harcının hatalı hesaplandığı, vergi uygulamasındaki amacın gerçeğe en yakın işlemlerin vergilendirilmesi olduğu ancak hakkındaki vergilendirmenin esasının incelenmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

(...) no'lu ihbarnamelere karşı yapılacak yargısal denetimin vergi aslının ve fer'ilerinin mahkeme kararına uygunluğu ve maddi hata halleriyle sınırlı olduğu, dava konusu (...) no'lu ihbarname ile dayanağı mahkeme kararı arasında uyumsuzluk bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kısmen reddi; kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve fer'ilerine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu (... ) no'lu ihbarnameler içeriğinde yer alan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiyi kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, geçici verginin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden, üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına dair hüküm fıkrası yönünden kabul ederek, kararın değinilen kısmını kaldırdıktan sonra davayı üç kat vergi ziyaı cezası bakımından reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/1155, K:2022/1670 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi ve üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.