KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1795 E., 2020/4888 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/1795
- Karar No
- 2020/4888
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Kimya ve Endüstriyel Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2016/14625, K:2019/6461 sayılı kararının; davacı hakkında başlamış bir vergi incelemesi bulunmasının, tespit edilen hususlar yönünden matrahın belirlenmesi için takdir komisyonuna sevk edilmesine engel teşkil etmediği, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğramadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY(X)
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra, Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1795, K. 2020/4888, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama