Danıştay 3. Daire E.2020/1915 K.2022/3721

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, gerçek bir emtia teslimi olmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporundaki öneri üzerine sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca 2009 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararına done alınan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunun … vergi kimlik numaralı. Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlendiği, davacı şirketin vergi kimlik numarasının ise … ve unvanının.

Limited Şirketi olduğu, söz konusu raporda geçen "...mükellef paravan olarak fatura satmak amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinden 2009 yılı Ba formunda tek mükellef olarak 3.956.500,00-TL tutarında ... vergi numaralı. Kimya Limited Şirketi'nden sözde mal ve hizmet almış olmasına rağmen..." ifadesinden de söz konusu şirketlerin aynı şirket olmadığı anlaşılmış olmakla, davacı şirket hakkında düzenlenmediği görülen dava dışı.

Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki raporda bulunan tespitler esas alınarak davacı şirket hakkında tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sahte fatura düzenlediği saptandığından takdir komisyonu kararlarına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Tuzla Vergi Dairesinin … vergi kimlik numaralı mükellefi davacı şirket adına, gerçek bir emtia teslimi olmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporundaki öneri üzerine sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca 2009 yılı için bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi re'sen salınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dilekçesinin. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ve … vergi kimlik numarasıyla dosyaya sunulduğu, dava dilekçesi ekindeki ihbarnamelerde ve takdir komisyonu kararlarında da aynı unvan ve vergi kimlik numarasının yazılı olduğu uyuşmazlıkta, takdir komisyonu kararına done alınan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda, hakkında inceleme yapılan şirketin unvanı.

Sanayi Ticaret Limited Şirketi'' olarak yazılmış ise de vergi kimlik numarası olarak davacının vergi kimlik numarasına yer verilmesi ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarında. Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı bir şirket bulunmaması, unvan farklılığının kısaltma hatasından kaynaklandığını gösterdiği, nitekim vergi tekniği raporundaki tespitlerde değinilen … vergi kimlik numaralı.

Limited Şirketi'nin davayla bir ilgisinin olmadığı, dolayısıyla takdir komisyonu kararı, ihbarname ve takdire done vergi tekniği raporunun davacı hakkında düzenlendiği anlaşıldığından, rapordaki tespitler irdelenerek bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.