Danıştay 3. Daire E.2020/1962 K.2021/2745

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı …, … ve … plakalı araçlar üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmayarak kamu alacaklarının kesinleştiği, söz konusu ödeme emirleri içeriği borçların ödenmediği gibi herhangi bir mal bildiriminde de bulunulmadığı anlaşıldığından, kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı şirketin üzerine kayıtlı araçlara uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilmediği hususu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:…, K:…, E:…, K:2019/1945 ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla ortaya konulduğu, gerçek mail adreslerinin [EPOSTA] olduğu, mevcut olan e-tebligat adresi ana işlem yetkilisi tarafından aktive edilmediğinden elektronik ortamda tebligat alınamadığının PTT Genel Müdürlüğü'nce bildirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.