Danıştay 3. Daire E.2020/2219 K.2023/3852

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhracata konu alımların sahte olduğu hususu ilgili mükellefler nezdinde düzenlenmiş vergi tekniği raporlarıyla ortaya konulmadığı gibi ihracatın gerçekten yapılmadığına ilişkin somut tespitler bulunmadığından davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezlı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerle haksız şekilde katma değer vergisi iadesi alındığının ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce düzenlenenler haricindeki faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu tarhiyatın konusunu oluşturan ve davacının yüklenim listesinde yer alan faturaların düzenleyicilerinden olan ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, davacının da aralarında bulunduğu bazı mükelleflere gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın komisyon karşılığında sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2014 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2023 tarih ve E:2021/61, K: 2023/3850 sayılı kararıyla onandığından, yazılı gerekçeyle dava konusu cezalı verginin kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın anılan şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.