Danıştay 3. Daire E.2020/2279 K.2022/1956

Dava konusu istem: Davacı adına yapılan tarhiyata karşı açılan davada verilen mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunu sonuçlandıran Bölge İdare Mahkemesi kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler içeriği kamu alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlenen ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...; ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...; .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararları üzerine düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler içeriği alacağa karşı dava açılmadığı gibi süresinde ödeme de yapılmadığı, söz konusu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrine karşı ileri sürülen itirazların 6183 sayılı Yasada sayılan sebeplerden olmadığı ve alacağın usulüne uygun biçimde kesinleştiği anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tasfiyesi tamamlanan şirket hakkında vergi incelemesi yapılmasının usule aykırı olduğu dolayısıyla söz konusu incelemeden kaynaklanan vergi ve cezaların hukuka aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.