KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2745 E., 2020/5411 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2745
- Karar No
- 2020/5411
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2020 tarih ve E:2016/13700, K:2020/436 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu done alan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının şirket aktifine kayıtlı dört adet otomobile ilişkin giderlerin ve banka kredisi ile alınan bir kısım araca ilişkin finansman giderlerinin reddinden doğan tarhiyat ile kayıt dışı hasılattan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/2745, K. 2020/5411, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama